CAD/CAM氧化锆全瓷单冠抗折裂随访4年临床分析

›› 2015, Vol. 35 ›› Issue (9): 783-785.

CAD/CAM氧化锆全瓷单冠抗折裂随访4年临床分析

郑茜聪,蔡志斌

温州医科大学附属口腔医院

收稿日期:2014-05-15 修回日期:2014-06-18 出版日期:2015-09-28 发布日期:2015-09-14
通讯作者: 郑茜聪 E-mail:zxcong@zju.edu.cn

Clinical retrospective analysis of all-ceramic single crown in terms of fracture resistance with CAD/CAM Zirconia-base: a four-year follow-up

Received:2014-05-15 Revised:2014-06-18 Online:2015-09-28 Published:2015-09-14

摘要/Abstract

摘要： 目的回顾分析评价CAD/CAM氧化锆全瓷单冠抗折裂性能。方法为189例患者制作CAD/CAM氧化锆全瓷冠284颗，随访到156例患者的226颗全瓷冠，随访2.5~5.5年，对修复体的位置、崩瓷、基底冠折断、修复体松动脱落等情况进行观察。结果 CAD/CAM全瓷冠1年的折裂率0.9%，2年的折裂率为2.1%，3年的折裂率为3.3%，4年的折裂率为7.1%，观察期间全瓷冠的总折裂率为9.7%。其中2例患者发生基底冠折裂。当对颌分别为天然牙或瓷修复体时，全瓷冠的折裂率有显著性差异（P=0.034）。全瓷冠的折裂后牙明显高于前牙区（P<0.01）。结论 CAD/CAM氧化锆全瓷冠整体抗折裂性能临床可接受，可作为临床首选的美学修复体。

关键词: 计算机辅助设计/计算机辅助制造, 氧化锆, 全瓷冠 , 抗折裂

Abstract: Objective To evaluate the fracture resistance of CAD/CAM zirconia all-ceramic crowns.Methods 284 all-ceramic crowns were fabricated for 189 patients.226 restorations of 156 patients were clinically followed up for 2.5-5.5 years.The site of crown,fracture or breakage,loose or dislodgement were observed.Results The fracture rate was 0.9% at 1 year after the insertion date,2.1% after two years,3.3% after three years,7.1% after four years.Overall the fracture rate was 9.7% with 226 restorations.Base crown fracture took place in two cases.A statistically significant difference was found for fractures when the opposing dentition of natural teeth and fixed restorations were compared (P=0.034).The fractures were most commonly noted when the opposing dentition was a fixed metal ceramic or other ceramic restorations.Conclusions The fracture resistance of CAD/CAM zirconia all-ceramic crowns was acceptable clinically and it can be a preferred esthetic restoration.

Key words: CAD/CAM, Zirconia-base, all-ceramic, fracture resistance

中图分类号:

R783.3

郑茜聪蔡志斌. CAD/CAM氧化锆全瓷单冠抗折裂随访4年临床分析[J]. 口腔医学, 2015, 35(9): 783-785.

[1]	廖梦圆谢海峰沈佳娣戴诗琪陈晨. 三种高透氧化锆陶瓷的半透明度及颜色评价[J]. , 2020, 40(7): 597-601.
[2]	杨路陈冰卓陈晨孟虹良何峰谢海峰张怀勤. 一种自粘接树脂水门汀与氧化锆陶瓷粘接的耐久性评价[J]. , 2019, 39(5): 390-394.
[3]	吴欣祎谢海峰陈冰卓孟虹良何峰陈晨. 一种通用粘接剂对不同CAD/CAM可切削材料的短期粘接成绩[J]. , 2019, 39(3): 203-206.
[4]	丁永王飞丁国伟孙旭东. 冠修复材料导热性对基牙牙髓健康影响的研究[J]. , 2019, 39(1): 48-51.
[5]	唐婉娴刘桂英. 3种方法修复前磨牙楔状缺损的疗效比较[J]. , 2019, 39(1): 52-55.
[6]	戴诗琪陈晨杨路张怀勤何峰谢海峰. 不同桩核背景对高透氧化锆全瓷材料颜色的影响[J]. , 2018, 38(8): 681-684.
[7]	吉玉刘玉玲张青红李林章非敏刘梅. 溶胶凝胶自组装法硅涂层对氧化锆陶瓷与树脂短期粘结强度的影响[J]. , 2018, 38(7): 597-601.
[8]	卢枳岑陈莹谢海峰张怀勤陈晨. 磷酸酯单体PENTA与牙科氧化锆陶瓷结合的化学证据[J]. , 2018, 38(3): 217-221.
[9]	黄正非黄鑫刘飞刘奇博周咛蓝菁. 生物活性氧化锆对成骨细胞粘附、增殖及矿化的影响[J]. , 2018, 38(3): 206-210.
[10]	康方芳卢枳岑陈冰卓戴诗琪陈莹杨路谢海峰. 碱性环境下放置的磷酸酯单体对氧化锆陶瓷粘接的作用[J]. , 2018, 38(12): 1068-1073.
[11]	崔丹刘逵仲张兆钰张雪孙宇. 二氧化锆与钴铬合金修复体精细抛光后对天然牙磨耗的影响[J]. , 2018, 38(1): 10-14.
[12]	陈玥谢海峰钱梦珂林佳琳陈晨. MDP对氧化锆陶瓷粘接性能的提高及微渗漏评价[J]. , 2017, 37(9): 774-777.
[13]	庞希瑶周洲许涛景双林吴锦涛金琳于金华. 二氧化锆根管桩用于前牙大面积缺损修复的临床研究[J]. , 2017, 37(5): 418-421.
[14]	林佳琳陈莹陈玥章非敏张怀勤谢海峰陈晨. 不同溶剂对MDP提高氧化锆陶瓷粘接性能的影响[J]. , 2017, 37(4): 289-292.
[15]	杨路陈莹卢枳岑张怀勤谢海峰陈晨. 不同类型钛酸酯偶联剂对氧化锆陶瓷与树脂初期粘接强度的影响[J]. , 2017, 37(11): 976-980.