牙合壁处与龈壁处的微渗漏的比较——湿润粘接技术修复V类洞洞型

›› 1999, Vol. 19 ›› Issue (2): 65-66.

牙合壁处与龈壁处的微渗漏的比较——湿润粘接技术修复V类洞洞型

傅柏平；Hanning. M； Albers. HK

出版日期:1999-06-28 发布日期:2017-01-06

Online:1999-06-28 Published:2017-01-06

摘要/Abstract

摘要： 目的：实验研究湿润粘接技术修复Ｖ类洞洞型时，壁处与龈壁处的微渗漏的比较．方法：４８颗人离体磨牙根据颊、近中和远中面分别分成Ａ、Ｂ、Ｃ三组，每组又随机分成４小组（ｎ＝１２），洞型位于釉牙本质交界处．Ａ１和Ａ２组常规制备Ｖ类洞洞型；但Ａ２制备洞缘斜面；Ａ３、Ａ４用空气喷磨技术制备Ｖ类洞洞型，但分别使用方法５０μｍ和２７μｍ氧化铝微粒．Ｂ、Ｃ各小组处理与相应Ａ组相同．所有牙齿用０．５％亚甲基蓝着色．结果：所有标本在龈壁处存在严重的微渗漏（ｐ＜０．００１）．结论：湿润粘接技术未能显著减少Ｖ类洞龈壁处的微渗漏。

傅柏平；Hanning. M； Albers. HK. 牙合壁处与龈壁处的微渗漏的比较——湿润粘接技术修复V类洞洞型[J]. , 1999, 19(2): 65-66.

[1]	赵灿灿胡伟平. 粘结系统对纤维桩核冠修复效果影响的研究进展[J]. , 2019, 39(1): 93-96.
[2]	姜雪高平魏茜茜张晓萌徐通赵颀朱松. 大块充填树脂的研究进展[J]. , 2019, 39(1): 89-92.
[3]	玛丽亚木古丽·帕塔尔牛巧丽艾山?依力哈木李丹丹赵今. GuttaFlow对根管充填封闭性能的体外研究[J]. , 2018, 38(2): 124-126.
[4]	樊少昕池学谦. 不同根管封闭剂封闭性的研究进展[J]. , 2018, 38(1): 73-77.
[5]	陈玥谢海峰钱梦珂林佳琳陈晨. MDP对氧化锆陶瓷粘接性能的提高及微渗漏评价[J]. , 2017, 37(9): 774-777.
[6]	武钊刘伟才. 大块充填复合树脂修复后的临床效果的研究进展[J]. , 2017, 37(7): 656-659.
[7]	冯娜仪虹吕雨霏孙英超赵玉水. 流动型树脂衬洞对可压型树脂充填Ⅰ类洞微渗漏的影响[J]. , 2017, 37(3): 219-222.
[8]	尚选李倜朱洪光白建文. 3种大块后牙充填树脂体外操作时间与微渗漏的对比观察[J]. , 2017, 37(3): 237-239.
[9]	瞿灵丽徐艳李璐. 自酸蚀和选择性酸蚀釉质处理下SonicFillTM超声树脂充填系统修复后牙Ⅱ类洞微渗漏的体外研究[J]. , 2017, 37(12): 1057-1060.
[10]	罗瑞陈亚明. 饵激光预备及光固化灯超强功率模式对树脂微渗漏的影响[J]. , 2016, 36(5): 403-406.
[11]	曹纯芳吴永正吕陶红吴华英. 不同根管预备方法和充填技术组合对根尖微渗漏和牙根抗折强度的影响[J]. , 2015, 35(3): 183-186.
[12]	刘　聪,曲晓复. 3种充填材料应用于牙颈部非龋性缺损的边缘封闭性研究[J]. , 2012, 32(6): 354-356.
[13]	方　萍,陈　燕,韦　艺,唐继伟,韦惠平. 4种暂封材料体外微渗漏实验研究及临床观察[J]. , 2012, 32(3): 151-153.
[14]	鲍萍萍,杨楠,李桂红,樊明文. 微瓷树脂嵌体和复合树脂嵌体微渗漏的对比研究[J]. , 2012, 32(2): 107-109.
[15]	贡艳宏,张光东,刘卫红,尤乐,吴凤鸣. 采用葡萄糖定量分析法评价连续波热牙胶充填技术的根管封闭性能的研究[J]. , 2012, 32(11): 646-648,684.

牙合壁处与龈壁处的微渗漏的比较——湿润粘接技术修复V类洞洞型

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价