Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的方法探讨

›› 2003, Vol. 23 ›› Issue (3): 184-184.

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的方法探讨

黄绪永；李桃云

收稿日期:2016-12-16 修回日期:2016-12-16 出版日期:2003-06-28 发布日期:2016-12-16

Received:2016-12-16 Revised:2016-12-16 Online:2003-06-28 Published:2016-12-16

摘要/Abstract

摘要： 目的比较Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症三种方法的疗效。方法将124例264颗患牙随机分为3组,分别采用Gluma黏接系统中的Gluma脱敏剂、Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂、Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂+釉质黏接剂进行脱敏治疗,比较各组方法的有效率,半年后复查。结果第2、3组有效率显著高于第1组(P<0.01),第2、3组之间差异无显著性(P>0.05),半年后复查无改变。结论 Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂是治疗牙本质过敏症的较好方法。

黄绪永；李桃云. Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的方法探讨[J]. , 2003, 23(3): 184-184.

[1]	杨久慧李强陈永进. 激光治疗牙本质过敏症的研究进展[J]. , 2018, 38(3): 277-280.
[2]	李志萍孟箭. 脉冲Nd:YAG激光联合锶强化生物活性玻璃对牙本质过敏症的疗效评价[J]. , 2016, 36(12): 1124-1126.
[3]	刘巍李芳刘妍. Super-Bond C＆B治疗后牙咬合面牙本质过敏的疗效分析[J]. , 2014, 34(4): 282-282.
[4]	李齐齐. G-BOND和I-BOND自酸蚀黏结剂治疗牙本质过敏症疗效观察[J]. , 2013, 33(9): 627-629.
[5]	钱进,钟良军. 脱敏剂MS-COAT阻塞牙本质小管的电镜观察分析[J]. , 2012, 32(1): 29-32.
[6]	邹进；孙志达. 奥威尔脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效比较观察[J]. , 2011, 31(1): 39-41.
[7]	倪万瑭,徐安贵,李娜. Fluor Protector治疗牙本质过敏症的疗效观察[J]. , 2011, 31(04): 246-247.
[8]	金磊,李芳. 可乐丽菲露SE BOND防治固定义齿基牙牙本质过敏的疗效观察[J]. , 2010, 30(06): 371-373.
[9]	祝旭. GLUMA脱敏剂与复合树脂充填治疗重症牙本质过敏症的临床疗效观察[J]. , 2010, 30(02): 96-97.
[10]	蔡琪,钱玉荣,沈丽香. 3种脱敏剂治疗牙本质过敏症的比较研究[J]. , 2009, 29(6): 315-318.
[11]	曹立群,胡曰健,苏俭生. 上海防酸牙膏(加强型)抗牙齿过敏的临床疗效观察[J]. , 2009, 29(6): 332-333.
[12]	费涛;章蕾;李文颜. BisBlock脱敏剂治疗牙本质过敏疗效观察[J]. , 2007, 27(8): 441-441.
[13]	钱进;钟滨;戴小锋. 新型脱敏剂MS-COAT治疗牙本质过敏症的临床疗效观察[J]. , 2007, 27(5): 246-247,251.
[14]	朱斌;刘正彤;张利平;俞辰斌. Fluodica用于牙本质过敏143例临床疗效观察[J]. , 2006, 26(4): 311-312.
[15]	朱冰生,杨桂虹,周楠. NS牙面涂料对牙本质过敏症治疗机制研究[J]. , 2004, 24(6): 350-351.

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的方法探讨

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价