Fluodica用于牙本质过敏143例临床疗效观察

›› 2006, Vol. 26 ›› Issue (4): 311-312.

Fluodica用于牙本质过敏143例临床疗效观察

朱斌;刘正彤;张利平;俞辰斌

出版日期:2006-08-28 发布日期:2016-10-27

Online:2006-08-28 Published:2016-10-27

摘要/Abstract

摘要： 目的评价Fluodica对牙本质过敏症的临床疗效。方法143例患者312颗患牙随机分成3组。A组Fluodica氟保护漆脱敏;B组Gluma脱敏剂脱敏;C组75%氟化钠甘油糊剂脱敏。结果即刻疗效3组之间差异无显著性(P>0.05),3个月后A、B组有效率高于C组(P<0.01)。结论Fluodica保护漆及Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效比75%氟化钠持久。

朱斌;刘正彤;张利平;俞辰斌. Fluodica用于牙本质过敏143例临床疗效观察[J]. , 2006, 26(4): 311-312.

[1]	杨久慧李强陈永进. 激光治疗牙本质过敏症的研究进展[J]. , 2018, 38(3): 277-280.
[2]	段君兰刘宗响张洪永韩爱军王鹏来. 氟保护漆联合窝沟封闭对第一恒磨牙防龋的效果评估[J]. , 2017, 37(7): 629-631.
[3]	李志萍孟箭. 脉冲Nd:YAG激光联合锶强化生物活性玻璃对牙本质过敏症的疗效评价[J]. , 2016, 36(12): 1124-1126.
[4]	蔡蔚高祯王奕霍东婷. 窝沟封闭和氟保护漆预防学生恒牙龋的疗效观察[J]. , 2016, 36(11): 1037-1039.
[5]	刘巍李芳刘妍. Super-Bond C＆B治疗后牙咬合面牙本质过敏的疗效分析[J]. , 2014, 34(4): 282-282.
[6]	李齐齐. G-BOND和I-BOND自酸蚀黏结剂治疗牙本质过敏症疗效观察[J]. , 2013, 33(9): 627-629.
[7]	钱进,钟良军. 脱敏剂MS-COAT阻塞牙本质小管的电镜观察分析[J]. , 2012, 32(1): 29-32.
[8]	邹进；孙志达. 奥威尔脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效比较观察[J]. , 2011, 31(1): 39-41.
[9]	倪万瑭,徐安贵,李娜. Fluor Protector治疗牙本质过敏症的疗效观察[J]. , 2011, 31(04): 246-247.
[10]	金磊,李芳. 可乐丽菲露SE BOND防治固定义齿基牙牙本质过敏的疗效观察[J]. , 2010, 30(06): 371-373.
[11]	祝旭. GLUMA脱敏剂与复合树脂充填治疗重症牙本质过敏症的临床疗效观察[J]. , 2010, 30(02): 96-97.
[12]	蔡琪,钱玉荣,沈丽香. 3种脱敏剂治疗牙本质过敏症的比较研究[J]. , 2009, 29(6): 315-318.
[13]	曹立群,胡曰健,苏俭生. 上海防酸牙膏(加强型)抗牙齿过敏的临床疗效观察[J]. , 2009, 29(6): 332-333.
[14]	宋卫健,张均,安钢. 苏州市7～14岁学生口腔健康综合干预疗效分析[J]. , 2009, 29(11): 601-603.
[15]	黄玮;朱洪水. 氟保护漆预防龋齿的研究[J]. , 2008, 28(9): 492-493.

Fluodica用于牙本质过敏143例临床疗效观察

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价