摘要： 目的 比较两种自酸蚀处理剂Non RinseConditioner(NRC)和ClearfilSEBondprimer(SE)处理牙本质及釉质的超微结构差异 ,及延长处理时间对黏结面脱矿的影响。方法 18颗人的第三磨牙切取牙釉质 (未经打磨 )及牙本质各 18片 ,分别随机分成 6组。 1组 :NRC处理 2 0s ;2组 :NRC处理 2 0s后水冲洗 ;3组 :NRC处理 6 0s后水冲洗 ;4组 :SE处理 2 0s;5组 :SE处理 2 0s后水冲洗 ;6组 :SE处理 6 0s后水冲洗。扫描电镜观察。结果 SE处理牙釉质及牙本质脱矿效果均较NRC弱。SE处理牙本质未经水冲洗组可见较厚的玷污层残留。NRC处理后未经水冲洗组可见较薄的玷污层残余。两者处理时间延长均可加强脱矿效果。用于釉质时 ,NRC处理相同时间 ,水冲洗组脱矿效果弱于未经水冲洗组。结论 SE侵蚀性弱于NRC ,提示近髓角区可优先选择SE。经吹干、未完全挥发的NRC可持续作用 ,提示临床操作NRC处理后应即刻涂布粘结剂。
