应用Quick自锁托槽与传统结扎式托槽在拔牙矫治中的比较研究

›› 2012, Vol. 32 ›› Issue (12): 743-745.

应用Quick自锁托槽与传统结扎式托槽在拔牙矫治中的比较研究

王翔宇，汤秀春

出版日期:2012-12-28 发布日期:2015-10-27

Online:2012-12-28 Published:2015-10-27

摘要/Abstract

摘要： 目的探讨Quick自锁托槽与传统结扎式托槽在拔牙病例矫治中治疗时间和治疗效果方面是否有差异。方法选择32例需拔牙矫正病例，随机分为2组，分别使用Quick自锁托槽和传统结扎式托槽。记录并分析2组患者排齐整平、关闭间隙和总的治疗时间。每位患者治疗前、后均拍摄头颅定位侧位片，并对治疗前、后的X线头影测量结果进行比较分析。组内、组间均采用配对t检验。结果 2组患者均获满意矫正效果。2组患者排齐整平、关闭间隙及整个疗程所需时间的差异均没有统计学意义（P＞0.05）。2组间治疗前后的X线头影测量结果中，只有∠SNB和LL-E2组间的差异具有统计学意义（P＜0.05），其余各项测量指标均无统计学意义（P＞0.05）。结论 Quick自锁托槽与传统结扎式托槽相比，在拔牙病例的疗程和疗效方面并无明显优势。

王翔宇,汤秀春. 应用Quick自锁托槽与传统结扎式托槽在拔牙矫治中的比较研究[J]. , 2012, 32(12): 743-745.

[1]	何冬梅季骏朱菲王天丛. 2种不同类型自锁托槽对前牙转矩控制的对比研究[J]. , 2018, 38(8): 699-703.
[2]	林爽杜静雷浪李煌. Damon Q自锁托槽和传统MBT托槽对拔牙病例上前牙转矩的控制[J]. , 2017, 37(9): 810-814.
[3]	陆一平. 自锁托槽和传统托槽对切牙牙根吸收影响差异的临床研究[J]. , 2017, 37(7): 635-637.
[4]	赵志河. 自锁托槽的临床应用及相关问题[J]. , 2017, 37(1): 1-5.
[5]	郭婧芳张千依张楠唐冠群王秋玉朱宪春毛智. 不同尺寸、不同摇椅曲度不锈钢方丝在Empower自锁托槽内摩擦力的实验分析[J]. , 2015, 35(5): 333-337.
[6]	刘红李健学张海军李璇. 多用途口外弓的临床应用12例[J]. , 2015, 35(1): 50-43.
[7]	蔡颖陈辉王翔. 主动、被动自锁托槽对牙弓宽度变化的对比研究[J]. , 2014, 34(8): 618-620.
[8]	束嫘周洪邵文龙. 拔牙与非拔牙矫治骨性Ⅰ类错牙合畸形对口咽气道的影响[J]. , 2014, 34(7): 524-527.
[9]	房莉田杰吴隽轶朱磊唐小山. 2种不同矫治技术出现牙龈折痕的临床分析[J]. , 2014, 34(5): 365-367.
[10]	郐滨朱静涛李志媛刘奕. 上颌第二恒磨牙不同萌出状态的安氏Ⅱ1类患者应用口外弓治疗前后的头影测量研究[J]. , 2013, 33(7): 465-468.
[11]	田玉楼,王鑫,王坤,刘芳. 应用PAR指数评价拔除龋坏第一恒磨牙的矫治效果[J]. , 2012, 32(7): 403-405,425.
[12]	顾月光,赵春洋,马俊青,张彦,王林. 主动、被动自锁托槽摩擦力的meta分析研究[J]. , 2012, 32(5): 257-262.
[13]	周　昱,郑敏玲,胡荣党. 自锁托槽与传统托槽不拔牙矫治软硬组织及牙弓变化的对比研究[J]. , 2012, 32(3): 154-157.
[14]	陈慧霞,沈云娟,秦燕军,许晓聪,李　媛,陈文静. Discovery自锁托槽和Smart-Clip自锁托槽脱落率的分析研究[J]. , 2012, 32(3): 167-169.
[15]	吴拓江. 整合性正畸治疗[J]. , 2012, 32(1): 50-52.

应用Quick自锁托槽与传统结扎式托槽在拔牙矫治中的比较研究

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价