›› 2013, Vol. 33 ›› Issue (12): 827-830.
何曼
摘要: 摘要 目的 比较Vitapex糊剂、AH-Plus 糊剂和GuttaFlow 常温流动牙胶根管充填的致密性。 方法 选择30颗单根管牙,随机分3组,每组10颗牙。分别用Vitapex糊剂(A组)、AH-Plus 糊剂(B组)、GuttaFlow 常温流动牙胶(C组)充填根管。分别对每颗牙在距根尖2、4、6、8 mm进行片切, MIAS-2000图像分析并计算各横断面的根管面积(area of canal,AC)以及其中的空隙面积百分比(perceentage of voild-filled area,PV)。记录结果,并进行统计学分析。 结果 各组根充材料在距离根尖相同处的根管面积(AC值)虽有所差异,但无统计学意义(P>0.05)。在距根尖2、4、6、8 mm处C组材料的PV值与其他各组均有统计学意义(P<0.05);在距根尖2、4 mm处A组和B组的PV值有统计学意义(P<0.05),B组与C组的PV值无统计学意义(P>0.05);在距根尖6、8 mm处各组的PV值有统计学意义(P<0.05)。 结论 GuttaFlow 常温流动牙胶和AH-Plus糊剂在距根尖不同部位均显示出较好的致密度;Vitapex糊剂的致密度欠佳。
中图分类号: