即刻负重与非即刻负重预后对比的Meta分析

›› 2020, Vol. 40 ›› Issue (11): 998-1004.

即刻负重与非即刻负重预后对比的Meta分析

赵国强¹,刘益²,张思佳¹,宋应亮³

1. 空军军医大学口腔医院口腔种植科
2. 长安大学经济管理学院
3. 空军军医大学口腔医院

收稿日期:2019-11-25 修回日期:2020-07-20 出版日期:2020-11-28 发布日期:2020-11-24
通讯作者: 宋应亮 E-mail:songyingliang@163.com
基金资助:
国家自然科学基金面上项目

Comparison between outcomes of immediate loading and non-immediate loading implants: A Meta-analysis

Received:2019-11-25 Revised:2020-07-20 Online:2020-11-28 Published:2020-11-24

摘要/Abstract

摘要： 目的汇总目前对比即刻负重与非即刻负重的临床研究结论，进而判断即刻负重的疗效是否可预期，并分析其是否可以满足临床需求以及潜在的影响因素，从而指导下一步的临床研究。方法检索回顾外文数据库中截至2018年12月的相关临床研究文献，并汇总最终获取的文献中即刻负重与非即刻负重的种植体相关临床指标（边缘骨吸收及其改变、ISQ、种植体存留率），建立数据库并进行Meta分析。结果检索数据库并进行筛查后，最终纳入了32篇文献进行分析，在边缘骨吸收及其改变、ISQ、种植体存留率（基于患者或种植体）这5个指标上，即刻负重可达到与非即刻负重相近的的临床效果。结论在身体健康、全身状况良好、无系统性疾病的缺牙患者中，应用即刻负重的修复方案疗效是可预期的，其预后与非即刻负重无统计学差异。无统计学差异。

关键词: 口腔种植, 即刻负重, 边缘骨吸收, 种植体存留率, Meta分析

Abstract: Objective To summarize clinical outcomes of immediate loading and nonimmediate loading, judging that whether the outcome of immediate loading implants can be expected, and whether it can satisfy clinical demand and potential influencing factors, giving suggestions to further clinical trials. Methods Our study searched foreign database for relevant articles up to December 2018, and collected clinical parameters of immediate and nonimmediate loading implants including marginal bone loss, marginal bone loss change, implant stability quotient and survival rate of implants, established database to perform Metaanalysis. Results Finally, 32 studies were included in the analysis. As for marginal bone loss, marginal bone loss change, implant stability quotient and survival rate of implants, there was no significant difference between clinical outcomes of immediate loading and nonimmediate loading. Conclusion It is shown that there is no significant difference between immediate loading and nonimmediate loading for implant restoration on patients without systematic diseases, and the outcome of immediate loading implant is expectable.

Key words: oral implantology, immediate loading, marginal bone loss, survival rate of implants, Meta analysis

中图分类号:

R782.1

赵国强刘益张思佳宋应亮. 即刻负重与非即刻负重预后对比的Meta分析[J]. 口腔医学, 2020, 40(11): 998-1004.

[1]	魏婷. 3D打印辅助手术治疗下颌骨缺损疗效的Meta分析[J]. , 2020, 40(3): 232-238.
[2]	王文静秦媛董泰玮孟庆华. 奥硝唑局部治疗智齿冠周炎的Meta分析[J]. , 2019, 39(9): 805-810.
[3]	郑赛巍杨学谭正午李玉婷马聪聪何园. 联合白芍总苷胶囊治疗口腔扁平苔藓疗效的Meta分析及系统评价[J]. , 2019, 39(6): 523-529.
[4]	张耀周欣杨卫东赵丹谢思静. MTA活髓切断术对龋源性露髓恒牙的治疗效果的系统评价与Meta分析[J]. , 2019, 39(11): 1009-1016.
[5]	郝柯屹田杰华吕鸣樾刘焱萍魏冬豪张宇. GBR植骨相较于自体骨移植远期稳定性的优势[J]. , 2019, 39(1): 60-62.
[6]	吴岸谦于洪强丁鑫鑫周延民. 富血小板纤维蛋白在口腔种植学中应用进展[J]. , 2019, 39(1): 71-76.
[7]	孙立众王琦王琳璇王若帆马文强韩梅米方林. 次氯酸钠去蛋白化对牙釉质抗剪切强度影响的Meta分析[J]. , 2018, 38(9): 819-823.
[8]	周琳怡. 光动力疗法在口腔种植体周围炎中应用进展[J]. , 2018, 38(6): 569-572.
[9]	吕宗凯郑杨灿杨映阳杜胜男冯辉邓礼辉. 牙周炎与缺血性脑卒中相关性研究的Meta分析[J]. , 2018, 38(3): 263-267.
[10]	刘亚静汤春波. All-on-four技术的临床应用与发展[J]. , 2018, 38(11): 1039-1042.
[11]	蒋晔张志宏刘红红. 可视化技术在口腔种植的应用进展[J]. , 2018, 38(11): 1053-1056.
[12]	傅振汤春波. 种植体直径对下颌覆盖义齿植体边缘骨吸收影响的3年回顾性研究[J]. , 2018, 38(10): 903-907.
[13]	吐逊阿依·阿迪力古丽再努?依不拉音任家卉尼加提·吐尔逊. 口腔种植义齿修复失败16例原因分析[J]. , 2017, 37(9): 815-818.
[14]	滕荣林赵宇骁宋晓萌丁旭陈洁浦丽飞吴煜农. 自体块状骨移植重建牙槽骨骨量不足后种植修复的临床观察[J]. , 2017, 37(7): 607-611.
[15]	叶淑华何福明. 口腔种植早期失败原因分析[J]. , 2017, 37(7): 642-646.