目的 探讨牙周内窥镜辅助龈下清创治疗在磨牙区的临床效果,并将其与牙周翻瓣术的术后疗效进行对比,为牙周临床治疗提供参考。方法 对基础治疗后,磨牙区存在PD≥5 mm残存牙周袋的40例Ⅲ/Ⅳ期牙周炎患者进行回顾性研究和非劣效性检验。其中内窥镜组20例患者(96颗牙,214个位点)使用牙周内窥镜联合超声治疗进行残存深牙周袋清创,翻瓣组20例(78颗牙,184个位点)行深牙周袋翻瓣术治疗。在基线、术后3个月和6个月测量临床附着水平(clinical attachment loss,CAL)、探诊深度(probing depth,PD)和牙龈退缩(gingival recession,GR)等数据,评估两种治疗方法的疗效,其中术后6个月CAL变化值的组间差异作为主要评价指标,术后3个月CAL变化值的组间差异、术后3个月、术后6个月的PD变化值和GR变化值的组间差异为次要评价指标,并依据基线CBCT测量磨牙区牙槽骨吸收类型及程度、根分叉病变的类型,评估它们对两种治疗方法的影响。结果 术后6个月,内窥镜组治疗后所有位点CAL变化值为(2.25±1.64)mm,PD变化值为(3.02±1.61)mm,GR变化值(-0.77±0.92)mm;翻瓣组CAL变化值为(0.56±1.89)mm,PD变化值为(1.85±1.60)mm,GR变化值为(-1.29±1.26)mm,内窥镜组的CAL和PD改善均显著大于翻瓣组(P<0.000 1),GR却不及翻瓣组(P<0.000 1)。在基线PD≥7 mm位点,内窥镜组的PD变化值为(4.08±1.60)mm显著大于翻瓣组的(2.38±1.75)mm(P<0.001)。对于Ⅰ度和Ⅱ度根分叉病变,内窥镜组的CAL和PD改善亦大于翻瓣组(P<0.05),但在Ⅲ度病变中两组ΔPD差异无统计学意义。此外,内窥镜组在水平及非水平骨吸收位点,CAL和PD改善亦显著大于翻瓣组(P<0.001),且牙龈退缩程度不及翻瓣组(P<0.05)。结论 牙周内窥镜辅助龈下清创能有效改善磨牙区牙周炎症,其临床疗效非劣于翻瓣术,在深牙周袋、Ⅰ度和Ⅱ度根分叉病变中优势更为突出,同时可更好地保全牙周软组织,是一种有效的微创治疗选择。